4. Hukuk Dairesi

Davacılar Kendi adlarına asaleten... adına velayeten ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 07/08/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Hüküm tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10 ve 12. maddelerinde ayrı ayrı maddi ve manevi tazminat davalarında hükmolunacak vekalet ücretleri düzenlenmiştir. Mahkemece reddedilen maddi ve manevi tazminat istemlerine yönelik olarak kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına herhangi bir vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Yine hükmün 2. bendinin 5-6-7. paragraflarında takdir olunan miktarın vekalet ücretine ilişkin olduğu da sehven yazılmamıştır. Ne var ki; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının HUMK'un 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.