9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma ücreti ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Karar davacı tarafça temyiz edilmiştir. E) Gerekçe:

Davacının hizmet süresi çekişmeli olup Dairemizin 2010/46960 Esas, 2013/7311 Karar sayılı bozma ilamında; davacı tanığı R.. K..’nın ifadesinde 2005 yılı Mayıs ayında askere gittiğini beyan etmesine göre davacının işe giriş tarihine yönelik beyanına itibar edilemeyeceği gerekçesi ile bozma yönüne gidilmiş ve Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ise de; bozmadan sonra ibraz edilen askerlik kayıtları yönelik belge ve tanığın hizmet döküm cetveli göz önüne alındığında adı geçen tanığın 2006 yılı Mayıs ayında askere gittiğinin gözlendiği ve bozma öncesi beyanının zapta yanlış geçtiği izlenimi edinilmekle bozmanın bu nedenle oluşturulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda; tanığı resmi kayıtlarda askere gidiş tarihinin gerçekten 2006 yılında olduğu belirlenmesi halinde bozmanın maddi hataya dayandığı anlaşılmakta olup maddi hataya dayalı bozma ilamına uyuşması taraflar yönünden usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı dikkate alınarak bu yönden BOZMANIN KALDIRILMASINA, adı geçen davacı tanığının Mahkemece, tüm tereddütleri giderecek şekilde yeniden dinlenilerek ve askerlik belgeleri celbedilerek tüm deliller birlikte değerlendirilerek hizmet süresi ve varsa davacının varsa alacaklarının buna göre belirlenmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.