4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat A....tarafından, davalı ... Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü ve diğerleri aleyhine 19/06/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan İzmir Belediyesi ESHOT Genel Müdürlüğü ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar temyiz etmiştir. Davacı, davalı ...'in kullandığı belediye otobüsünün kendisine çarparak, yaralanmasına sebep olduğunu bu nedenle maluliyet tazminatına ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalılar, olayda hiçbir kusurları bulunmadığını davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ... Gümüş'ün % 37,5 oranında kusurlu olduğu ve davacı ...'ın % 71 maluliyetinin bulunduğu kabul edilerek bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Dosya kapsamında bulunan belgeler incelendiğinde, maluliyet oranına ilişkin raporun Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından verildiği ve bu raporun Sağlık İşlemleri Tüzüğü'ne uygun olarak düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Davalılar da bu hususu temyizde açıkça dile getirmektedirler. Yukarıda açıklanan hususlar göz önünde bulundurulduğunda, Adli Tıp Kurumundan Sağlık İşlemleri Tüzüğüne uygun bir rapor alıp sonucuna göre hüküm kurmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.