4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanık ... Öcanır'ın görevi kötüye kullanma eylemine ilişkin hükme yönelik temyizde; TCY.nın 64. maddesi yerine 34. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu anlaşılmış, Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık ... 'ın görevi kötüye kullanma eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Belediye Başkanı olan sanığın, ruhsata aykırı yapılan inşaatlarla ilgili Belediye Encümeninin aldığı yıkım kararlarına karşı şahısların açtığı iptal davalarının ... İdare Mahkemesi tarafından reddedilerek kesinleşmesinden sonra 2577 sayılı İYUY'nın 28.maddesi uyarınca 30 günlük yasal süresi içerisinde , mahkeme kararını uygulamayarak ruhsatsız yapı sahiplerine haksız kazanç sağladığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi ,

Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.