4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... Kozgözoğlu tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 14/12/2007 gününde verilen dilekçe ile iftira eylemine dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ve davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.) Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 324,00-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubu ile fazla miktarın davacıya iadesine karar verilmiştir. Davacıdan tahsil edilmiş karar ve ilam harcının masraf kabul edilerek davalı tarafa yükletilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK'nun 438/son maddesi uyarıca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.