37 yazı
Direnme kararı, ilk derece mahkemesi ile Yargıtay arasında çıkan uyuşmazlıklarda kritik bir rol oynar. Bu rehberde, süreç adımlarını, ispat ve süre sorunlarını ve güncel içtihatları bulacaksınız.
İçtihadı birleştirme kararları, yargı birliğini sağlamak için verilen ve yargı organlarını bağlayan özel kararlardır. Bu rehberde kararların kapsamı, bağlayıcılığı ve ilgili Yargıtay kararlarıyla uygulama detayları ele alınmaktadır.
TCK 158 nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını ve önemli Yargıtay kararlarını detaylıca inceliyoruz. Avukatlara yönelik kapsamlı bir rehber ve pratik arama önerileri sunuyoruz.
Özel belgede sahtecilik suçuna dair güncel Yargıtay ve istinaf emsal kararlarını derinlemesine analiz ediyoruz. Şartlar, zamanaşımı, ispat yükü ve görevli mahkeme gibi temel noktalarla, avukatlar için pratik bir içtihat rehberi.
İftira suçu ile ilgili en güncel emsal kararlar ve uygulama esaslarını, Yargıtay kararları ışığında detaylıca analiz ettik. Avukatlar için pratik ve kapsamlı bir içtihat rehberi.
İmzaya itirazda Yargıtay’ın emsal kararları, şartlar ve sık yapılan hatalar rehberimizde. 2026’ya uygun güncel içtihatlarla pratik çözüm yolları İçtihat Pro’da.
Haksız fiil zamanaşımı süreleri ve uygulamada öne çıkan emsal Yargıtay kararları, güncel mevzuat ışığında detaylı analizle bu rehberde. Aradığınız içtihatlara hızlı ulaşmak için profesyonel çözüm önerileriyle birlikte.
Yargıtay temyizi, istinaf mahkemesi kararlarının hukuka uygunluğunun denetlendiği son olağan kanun yoludur. Hem hukuk hem ceza davalarında süreler ve usul kuralları farklılık gösterir; doğru strateji büyük fark yaratır.
TCK m. 136, kişisel verileri hukuka aykırı biçimde başkasına veren ya da ele geçiren herkes hakkında uygulanır. Suç re'sen kovuşturulur; cezası 1 ila 4 yıl hapis olup koşullar varsa HAGB veya erteleme mümkündür.
İş sözleşmelerinde cezai şart, işçinin belirli bir süre çalışmayı taahhüt etmesi karşılığında öngörülen tazminat mekanizmasıdır. Hangi hallerde geçerli olduğu, nasıl sınırlandırıldığı ve eğitim gideri iadesiyle ilişkisi Yargıtay içtihadı çerçevesinde bu makalede ele alınmaktadır.
Markaya tecavüzün mevcut olmadığının tespiti davası, kullanımının hukuka aykırı olmadığını kanıtlamak isteyen işletmelerin başvurduğu negatif tespit yoludur. Yetkili mahkeme Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'dir; dava hakkı, tecavüz iddiasının karşı tarafça öğrenildiği andan itibaren doğar.
Tanınmış marka olduğunun tespiti davası, bir markanın Paris Sözleşmesi ve marka mevzuatı kapsamında tanınmış marka statüsü kazandığının yargısal yolla belirlenmesini sağlar. Tespiti elde eden marka sahibi, tescilsiz kategorilerde dahi korumadan yararlanma hakkı kazanır.
