4. Ceza Dairesi
4. Ceza Dairesi 2011/18356 E. , 2012/32655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; müştekilerin aşamalardaki beyanları ve 08.08.2008 tarihli olay tutanağı ile dosya kapsamından, sanık ...'ın görevli polis memurları olan müştekilerin cinsel dokunulmazlığına zarar vermeyi içeren sözlerle üzerlerine yürüdüğüne ilişkin kanıtlar gözetilmeden ve bu oluşa göre sanığın eyleminin bir fiille görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçlarını oluşturacağı,
TCK'nın 44. maddesi uyarınca ağır cezayı içeren hükümle ceza verilmesi gerektiği, aynı kanıtlar karşısında, sanık ...'ın ise diğer sanık ...'ı ekip aracına bindirmeye çalışan görevli polis memuru olan müşteki ...'i görevini yapmasına engel olmak için iteklediğine ilişkin oluşa göre de sanığın eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.