9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

1.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2021/21 Esas, 2021/422 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca 27 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/2284 Esas, 2022/161 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 02.11.2022 tarihli ve 2022/9316 Esas, 2022/9825 Karar sayılı kararı ile, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille doğrulanmayan soyut ifadeleri, sanığın mağdurenin ablası ...'a yönelik cinsel saldırı suçundan yürütülen soruşturma kapsamında mağdurenin tanık sıfatıyla alınan 21.08.2020 tarihli kolluk beyanında kendisine yönelik cinsel eyleminin olmadığını belirtmesine rağmen, 28.01.2021 tarihli savcılık ifadesinde sanığın çeşitli tarihlerde vücuduna dokunmak suretiyle istismar ettiğine yönelik çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkûmiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesinin kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2022/684 Esas, 2023/226 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkla mağdure arasındaki akrabalık ilişkisinden dolayı mağdurenin beyanı dışında delil bulunmasının zor olduğuna, mağdurenin beyanlarının istikrarlı ve tutarlı olduğuna, sanığın atılı suçtan üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Sanıkla mağdure arasındaki akrabalık ilişkisinden dolayı intikalin hemen olmamasının hayatın olağan akışına uygun olduğuna, mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirir bir neden bulunmadığına, sanığın diğer kızına yönelik eyleminden dolayı cezalandırıldığına, mağdure ... yönünden de cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalarda başka delille doğrulanmayan soyut ifadeleri, katılan mağdurenin ablası ...'a yönelik cinsel saldırı suçundan yürütülen soruşturma kapsamında tanık sıfatıyla alınan 21.08.2020 tarihli savcılık ifadesinde sanığın çeşitli tarihlerde vücuduna dokunmak suretiyle istismar ettiğine yönelik çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı yeterli yasal delil bulunmadığı Mahkemece kabul edilerek atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2022/684 Esas, 2023/226 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.12.2023 tarihinde karar verildi.