Esas No
E. 2023/11865
Karar No
K. 2023/10533
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

7. Ceza Dairesi         2023/11865 E.  ,  2023/10533 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/278 E., 2022/1155 K.
SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli ve 2019/506 Esas, 2021/224 Karar sayılı Kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan davanın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/278 Esas, 2022/1155 Karar sayılı kararı ile sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde, eyleme yükletilen suça ve davanın reddine yönelik sanığın istinaf iddiaları yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; eşinin çobanlık yaptığına, sigaraların tanımadığı bir kişi tarafından bırakıldığına, sigaralarla alakasının olmadığına ve hakkında yapılan işlemin temize alınması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Menduh Yazıcı'ya ait ev ve eklentilerinde yapılan aramada 9100 karton kaçak sigara ele geçirildiği, ... hakkında açılan Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2016/55 Esas, 2017/86 Esas sayılı dosyada beraat kararı verilerek sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

2.Sanık ... hakkında aynı eylem nedeniyle 12.07.2017 tarihli 2017/731 Soruşturma, 2017/207 Esas numarası ile açılan davada Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/180 Esas, 2021/121 Karar sayılı dosyasında kurulan mahkûmiyet hükmünün Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 2022/803 Esas, 2022/1157 Karar sayılı ilamı ile 24.05.2022 tarihinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği belirlenmiştir. Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Aynı olayla ilgili olarak Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2017 tarihli iddianamesiyle sanık ... hakkında kamu davası açıldığı, 2020/180 Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, işbu dosyada iddianame tarihinin 03.12.2019 olduğu, sanığın her iki dosyadaki eylemlerinin aynı olduğu ve aynı fiil nedeniyle aynı sanık hakkında iki kez kamu davası açıldığı, sanık hakkındaki işbu davanın mükerrer nitelikte olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı anlaşıldığından, eyleme, yükletilen suça ve davanın reddine yönelik sanığın istinaf iddiaları yerinde görülmediğinden, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İncelenen dava dosyası içeriğine ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar gerekçesine göre, sanık hakkında mükerrer dava açıldığı anlaşılmakla, inceleme konusu hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.05.2022 tarihli ve 2022/278 Esas, 2022/1155 Karar sayılı kararında sanığın temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.11.2023 tarihinde karar verildi

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog