4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ...'nın yaralama, sanık ...'nın tehdit eylemlerine ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... ile katılan ... vekillerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Sanık ...'nın hakaret ve yaralama sanıklar ..., ...'nın yaralama ve ...'nın hakaret eylemlerine yönelik temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3.Sanık ...'nın tehdit eylemine ilişkin temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanık ...'in sanık ...'nın katılanı "seni öldürürüm, ceza evine gireceğim, daha da olmadı kendime zarar verip senin üstüne atacağım" biçiminde sözlerle tehdit ettiğini belirtmiş olması karşısında; tanığın bu anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.