Esas No
E. 2023/5613
Karar No
K. 2023/3774
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Hukuk Dairesi

E. 2023/5613 K. 2023/3774 T.
Resmî Atıf Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/5613, K. 2023/3774, T. 18.12.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/5613
Karar No
2023/3774
Karar Tarihi
18.12.2023
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Hukuk Dairesi         2023/5613 E.  ,  2023/3774 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem Sıfatıyla)

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın taraflarının, 3533 Sayılı Kanun'un 1 inci maddesinde gösterilen kuruluşlardan olduğu, bu itibarla uyuşmazlığın yüksek dereceli hukuk mahkemesince hakem sıfatıyla çözümlendiği, hakem kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

25.08.2017 tarihli ve 30165 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 17 nci maddesi ile değiştirilen 3533 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesine göre; hakem kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulabilir. Bu durumda; hakem kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan kanun yolu başvurusunu inceleme görevi, yüksek dereceli hukuk mahkemesinin yargı çevresi içinde bulunduğu bölge adliye mahkemesine aittir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Kanun yolu başvurusunun bölge adliye mahkemesi tarafından değerlendirilmesi için dosyanın kararı veren Mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog