4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...ve diğeri aleyhine 06/03/2007 gününde verilen dilekçe ile aracın yenisi ile değiştirilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 20/07/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Oto. Yedek Parça Paz. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ...vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 31/05/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, duruşmasız temyiz eden davalı ... Motorlu Araçlar A.Ş vekili Avukat ... geldi, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna 31/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.