4. Hukuk Dairesi

Davacı Dışişleri Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/11/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 3533 sayılı Kanunun 6. maddesine göre bu kanun uyarınca verilen kararların temyiz edilebilme niteliği olmayıp, bu kararlara karşı sadece itiraz mümkündür. Bu durumda dilekçenin itiraz niteliğinde olduğunun kabulüyle isteğin hakemce incelenmesi gerekir.

Davacı tarafından temyize getirilen karara yapılan itiraz hakemce reddedilmiştir. Gerekli inceleme hakemce yapıldığından ve hakem kararı kesin olduğundan temyizi kabil olmayan karara ilişkin davacı dilekçesinin reddine 11/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.