7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Ankara ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2015/1004 Esas, 2015/1041 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanığın cezalandırılması gerektiğine, makul şüphe üzerine kolluk görevlilerince yapılan aramanın usule uygun olduğuna ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

1.10.06.2015 tarihinde akşam saatlerinde devriye görevi sırasında, jandarma görevlilerince sanığa ait markete alışveriş yapmak amacıyla girildiğinde, işyerinde karşı tarafta raflarda görünür halde prestige marka sigaraların tespit edilmesi üzerine sanığa sorulduğunda, sanığın sigaraların bandrolsüz olduğunu ifade etmesi ile raflardan alıp jandarma görevlilerine rızaen teslim ettiği ve 31 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık alınan savunmasında, kaçak sigaraları içmek için işyerinde bulundurduğunu ifade etmiştir. IV. GEREKÇE

1.Olay tutanağından sanığa ait işyerinde sigaraların raflarda görünür vaziyette olduğunun anlaşılması, olay tutanağının sanık tarafından imzalandığı, ticari işyerinde raflarda görünür şekilde suça konu sigaraların ele geçirilmesi karşısında, arama kararına gerek olmadığı cihetle; dava konusu gümrük kaçağı sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkumiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle arama kararının usul ve Kanun'a aykırı olduğundan bahisle sanığın beraatine karar verilmesi,

2.Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine ilişkin kısımda uygulama maddesi olarak 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının gösterilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrasının gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, Nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2015/1004 Esas, 2015/1041 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.