5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı idarenin temyiz istemi üzerine Dairemizce Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup hükmün 15.09.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı idare vekili 20.05.2022 tarihli dilekçesi ile depo yeri olarak kullanılmak üzere kamulaştırılan taşınmazın ... adına tesciline yönelik karar verilmesi gerekirken yol olarak terkin kararı verilmesi hukuka aykırı olduğundan kararın tavzih edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 31.11.2022 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı idare vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, dava konusu taşınmazın yol olarak terkinine dair karar verilen ve kesinleşen kararın tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 31.11.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olmayacağı anlaşıldığından tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.