4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıkların tehdit eylemlerine ilişkin hükme yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklara doğum ve sabıka kayıtları okunmayarak CMK.nın 209/1, hazır olmadıkları oturumda alınan ve hükme esas kabul edilen tanık ifadeleri ile yapılan diğer işlemler okunarak diyecekleri sorulmamak sureti ile de CMK.nın 215. maddelerine aykırı davranılması,

2.5237 ...

TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler karşısında, cezanın, maddede düzenlenen alt ve üst sınırları arasında takdir ... kullanılırken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği düşünülmeden "suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın saiki ve mağdurun kamu görevlisi oluşu" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle temel cezaların asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi,

3.5237 ... TCK.nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3. fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi,

4.5271 ... CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle hükümlülüğüne karar verilen sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde "eşit olarak" sorumlu tutulmaları,

5.Sanık ...'ın hakaret suçundan hükümlülüğüne dair kısa kararda 5237 ... TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sırasında ceza miktarı doğru hesaplama ile 11 ay 20 gün, gerekçeli kararda ise 2 yıl 1 ay olarak gösterilmiş ise de, gerekçeli karardaki yazımın, daktilo hatası olduğu kabul edilerek, sanıkların hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Sanık ...'ın sabıka kaydında yer alan ilamlar ilgili mahkemesinden kesinleşme ve infaz şerhli olarak getirildikten sonra, hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 ... Yasanın 562.maddesînin l.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu.

Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hakaret suçundan verilen kararla ilgili olarak başka yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.