4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede :

1.CMY'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, Y.C.G.K.'nun 3.2.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikte zararı kapsamadığı,

Kendi arsası üzerine projeye aykırı şekilde bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunu işleyen sanığın eyleminin kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan maddi bir zarara yol açmadığı gözetilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında "zararı gidermediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Sanık müdafiinin aynı yere ilişkin mükerrer dava olduğundan bahsetmesi üzerine dava dosyasının getirtilip incelendiği halde, dosya içeriğinin denetime imkan verecek şekilde tutanağa geçirilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.06.2012_tarihinde oybirliğiyle karar verildi.