4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanığın aşamalarda değişmeyen anlatımında, suça konu yeri yıllardır kendisinin ektiği ve kendisine ait olduğunu savunması karşısında, Sulh Ceza Mahkemesince yapılan tespitte dinlenen ... tanık olarak dinlenerek, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun manevi öğesinin oluşup oluşmadığı tartışılmadan ve sanığın kendisine ait olduğuna inandığı yeri rızası dışında katılanların kullanması nedeniyle yasal şikayet hakkını kullandığı ve iftira suçunun özel kasıt öğesinin oluşmadığı gözetilmeden eksik araştırma ve yerinde görülmeyen gerekçe ile hüküm kurulması,

2.Mahkemenin kabulüne; a-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın, hakkı olmayan yere tecavüz suçunda katılanların zararını giderip gidermeyeceği sorulup,

CMK.nın 231. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaate göre bir değerlendirme yapılması gerekirken yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-Suç tarihinde 65 yaşından büyük ve sabıkasız olan sanık hakkında verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmeyerek TCY.nın 50/3 maddesine aykırı davranılması, c-Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesine karşın gerekçe gösterilmeden para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.