4. Hukuk Dairesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/12/2010 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tapu kaydında malik olarak adı yazılı kişinin davacının murisi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur. ... İli ... ilçesi, ... Mahallesi, 121 Ada 7 parsel sayılı taşınmazın murisine ait olduğunu belirten davacı tapuda muris bilgilerinin tam olmadığından intikal işlemlerini yaptıramadıklarını, bu nedenle taşınmazın murisine ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tapuda işlem yaptıramamaktadır. Öte yandan mahkemece verilen mehil üzerine davacı tarafından devir işlemi için idareye yapılan başvuru da reddedilmiştir. Davacının dava açmakta hukuki yararı vardır. Mahkemece, işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Kararın bozulması gerekmiştir.