4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 02.03.2022 tarihli ve 2021/3338 Esas, 2022/3852 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davalı ...Ş. vekilinin davacı ... ve ...'e yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesinde: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 nci maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 nci maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2022 tarihinden itibaren 35.830,00 TL olarak belirlenmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı ... için toplam 16.023,73 TL,...için 16.853,77 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Dairemizin onama ilam tarihi dikkate alındığında, hüküm altına alınan kısım kesinlik sınırının altında kaldığından davalının adı geçen davacılara yönelik karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalının davacı ...'e yönelik karar düzeltme istemine gelince: Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile HMK'ya eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan HUMK'un 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.