8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Kiraz Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan 1 yıl 5 ay 2 gün hapis cezasının ertelenmesine ve 40,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin, 04.04.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının ertelenmesine ve 40,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna, suç işleme kastı bulunmadığına, mağdurun zararını giderdiğine, hukuka, hakkaniyete, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesi'nin Kabulü İncelemeye konu olay;

mağdurun benzin istasyonunda kredi kartını yere düşürmesi, sanığın aracıyla aynı benzin istasyonuna gelip yerdeki kartı bulması ve mağdurun kredi kartıyla aracına iki kez benzin alması, iddiasına ilişkindir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi'nin Kabulü İlk Derece Mahkemesi'nce kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.Mağdurun anlatımını doğrulayan, ... tarafından yazılan müzekkere cevabı, benzin istasyonuna ait güvenlik kamerası görüntüleri ve sanığın suçtan kurtulmaya yönelik tevilli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin, 2023/366 Esas, 2023/999 Karar ve 04.04.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kiraz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.