10. Hukuk Dairesi

Dava, 5434 sayılı Kanun kapsamında, yersiz ödendiği iddia olunan aylıkların ve sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davaya konu alacağın davalılardan F.. P.. tarafından 6111 sayılı Kanunun 17. maddesi çerçevesinde, süresinde yapılan başvuru sonucu Kurumca yapılandırılarak bir kısmının da ödendiği ve halen ödemelerin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle dava konusu borcun 6111 sayılı Yasa uyarınca yapılandırıldığı ve davanın konusuz kaldığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı F.. T.. Mirasçıları vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.