8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İncesu Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2.İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli kararı ile ''...Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin '...01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz...' bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu....'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında basit yargılama usûlünün uygulanmasına karar verilmekle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Sanığın itirazı üzerine yapılan yargılamada, İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli kararıyla hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 7. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; eksik inceleme ile karar verildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

Dava konusu olay; sanığın İncesu Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta iken, olay tarihinde cezaevinden firar ettiği iddiasına ilişkindir.

1.20.02.2016 tarihli tutanağa göre, sanığın cezaevinden kaçmasından sonra, yapılan ihbar üzerine polis tarafından yakalandığı, kendiliğinden teslim olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz itirazları reddedilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2023 tarihli, 2023/207 Esas, 2023/566 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.