4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça,onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Öğretmen olan sanığın, kendisi hakkında yapılan bir disiplin soruşturmasına esas olmak üzere hazırladığı yazılı savunmasındaki, ilçe milli eğitim müdürü ve şube müdürü olan katılanlara yönelik olarak, "Benim pişmanlığım bu kişilere elimi uzatmış olmak. Zira ikisine de zerre kadar saygı duymadığım gibi duymak zorunda olduğumu da düşünmüyorum, Milli Eğitimin kimlerin eline kaldığını görmek. Bu tam bir talihsizlik, eğitimin dibe vurmasında önemli paya sahip bu kişilerin, kötü bir amaca hizmet etse de, tüm camianın nefretini kazanmak, onları da meslek hayatlarının başında işten soğutmak gibi, bir sihirbaz marifetiyle aklayıp gözlerden kaçırmak gibi, şimdilik berbat gidiyorlar, kendilerini amirim olarak falan da görmüyorum. Benim için sokaktaki sıradan insanlar bile değiller, bunları okusunlar, ne olduklarını yada olmadıklarını anlasınlar" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şikayetçilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de;

a)Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına karşın, TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması,

b)Sanık hakkında hapis cezası hükmedilmesine rağmen, bu mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.