4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tehdit suçundan kurulan hükümde, seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilen hapis cezasının “25 gün” yerine “25 ay” olarak belirtilmesi,

2.5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen hakaret ve tehdit suçlarının maddi zarar doğurmaya elverişli olmaması karşısında, sabıkasız olup, “kişiliği,...,yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlığı” nedeniyle tayin olunan hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilen sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b fıkra ve bendi gereğince “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda bir değerlendirme yapılarak ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “katılanın uğramış olduğu zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanuna maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce sonuç itibariyle yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.