Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/10188 E.  ,  2023/3143 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem:

Davacı tarafından, eğitim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Üst Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve E:... , K:... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, 19/05/2018 tarihinde meydana gelen olayda karavana timinde yer alan davacının verilen bazı emirler sonucunda arkadaşlarıyla birlikte olduğu bir ortamda sinkaflı ifadeler ile üstlerine yönelik söylemlerde bulunduğu, bu duruma nöbetçi astsubay tarafından şahit olunduğu, davacının yaşanan durumu ikrar ettiği anlaşıldığından, davacının eğitim kurumundan çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :

Davacı vekili tarafından, müvekkilinin şahsen ve kasten hedef aldığı bir jandarma personeline yönelik bir fiili söz konusu olmadığından gerçekleştirdiği fiilin yaptırımının "hafta sonu izinsizliği" olabileceği, kasıtlı olarak işlenmiş bir fiilin bulunmadığı, verilen cezanın ölçülülük ilkesine de aykırı olduğu ileri sürülerek ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4.2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.Kesin olarak, 15/06/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.