8. Ceza Dairesi

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda bulunduğu Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan SEGBİS sistemi ile hazır edilen sanığın yüzüne karşı tefhim edilen asıl karara ilişkin duruşma tutanağının bir örneğinin verilmemesi temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağı kabul edilmekle bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2.Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında birden çok hükümlü tarafından birlikte hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 07.04.2021 tarih ve 2019/14323 Esas, 2021/7855 Karar sayılı kararı ile "...basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunduğu...'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılamada; basit yargılama usulü uygulanarak 26.01.2022 tarihli kararıyla sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

5.Sanığın Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2022 tarihli kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere göre yargılama yapılarak 02.02.2023 tarihli kararla sanık hakkında birden çok hükümlü tarafından birlikte hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz talebi; hakkında verilen cezada yeniden basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine ilişkindir.

1.Dava konusu olay, sanığın hükümlü olarak bulunduğu Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumundan kapalı ceza infaz kurumuna iade edildiği, infaz koruma memurları tarafından mahkum kabul birimine çağrılması üzerine gelmediği ve kayıtlı bulunduğu odada bulunmaması nedeniyle yapılan sayım ve aramalarda bir başka hükümlü ile birlikte kuruma ait kazan dairesi arkasındaki tel örgülerden atlayarak kaçtığı ve bu suretle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2.... Müdürlüğünce 12.09.2014 tarihinde sanık hakkında firar fişi düzenlendiği anlaşılmıştır.

3.Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat İnfaz Bürosu'nca düzenlenen 17.11.2014 tarihli tutanakta; sanığın 17.11.2014 tarihinde kendiliğinden Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olduğu belirtilmiştir.

4.Sanık savunmasında; hakkında kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesi üzerine firar etmeye karar verdiğini, temyiz dışı sanık İsmail Akıncı ile birlikte kaçtıklarını, kendi isteğiyle de teslim olduğunu beyan etmiştir.

Tebliğname yönünden;

Hükmün tefhim edildiği tarihte Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve SEGBİS aracılığıyla hazır edilen sanığa kararın bulunduğu tutanağın bir örneğinin verilmediğinin ve gerekçeli kararın 20.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 21.02.2023 tarihinde yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilmekle tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz sebepleri yönünden;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın hükümlü olarak bulunduğu Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumundan kapalı ceza infaz kurumuna iade edildiği, iade işlemleri için mahkum kabul birimine infaz koruma memurları tarafından çağrılması üzerine gelmediğinin ve kayıtlı bulunduğu odada bulunmadığının tespit edilmesi üzerine yapılan sayım ve aramalarda bir başka hükümlü ile birlikte kuruma ait kazan dairesi arkasındaki tel örgülerden atlayarak kaçtığı ve bu suretle hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinin ve 6 aylık süre içerisinde kendiliğinden teslim olduğunun; 12.09.2014 tarihli tutanak, firar fişi ve 17.11.2014 tarihli tutanak ile sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkûmiyetine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,sanık hakkında basit yargılama usulü ile birlikte tüm lehe hükümlerin uygulanmama nedenlerinin yasal ve yeterli gerekçelerle hükümde gösterildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebi ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazı reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kandıra 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.02.2023 tarihli kararına sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.