8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.10.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (2 kez) cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2.Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) mahkumiyet kararı verilmiştir.

3.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde mağdur sayısınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin olunduğundan bahisle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği, olayla alakasının bulunmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

Dava konusu olay; mağdurelerin sanık ...'in yanında çırak olarak çalıştıkları, olay günü kalan alacaklarını istemek için iş yerine geldikleri, sanığın mağdureleri bir süre oyaladıktan sonra onlar içeride iken dükkanın darabalarını indirip kilitleyerek alıkoyduğu, mağdurelerin yakınlarda bulunanlardan yardım isteyerek kurtarıldıkları, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2023 tarihli ve 2022/614 Esas sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.