4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı GEDİZ Elektrik Dağıtım AŞ aleyhine 06/11/2009 gününde verilen dilekçe ile bakiye maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, elektrik kablolarından çıkan yangında davacının evinin üst katının eşyaları ile birlikte yanmasından dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden davacının, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak daha önce sulh hukuk mahkemesinde açmış olduğu öncü davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine tüketici mahkemesince maddi tazminat istemi kabul edilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı, tüketici mahkemesinde açtığı eldeki davada fazlaya ilişkin haklarının ödetilmesini istemiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı ile davacının babası Hüüseyin Bıçakçı arasında evin alt katı yönünden elektrik abone sözleşmesi düzenlenmiştir. Davacı ile davalı arasında abone sözleşmesi olmadığı gibi yangın, evin abone sözleşmesi bulunmayan ikinci katında meydana gelmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Yasa'nın 1 ve 2. maddelerinde açıklanan yasanın amacı ve kapsamı ile 3. maddesinde tanımlanan satıcı ve tüketici kavramları birlikte değerlendirildiğinde, bir uyuşmazlığın bu yasa kapsamında sayılabilmesi ancak, taraflar arasında mal veya hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin bulunması gerekir.

Dava konusu olayda davacı ile davalı arasında alım satımdan kaynaklanan bir hukuki ilişki bulunmamaktadır. Olay, davalının bakım ve denetim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeni ile enerji nakil hattındaki kısa devre sonucunda meydana gelmiş olduğundan, taraflar arasındaki uyuşmazlık Borçlar Yasası'nın 41 ve izleyen maddelerinde düzenlenmiş olan haksız eyleme ilişkin kurallara ve dava değerine göre asliye hukuk mahkemesinde çözümlenmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.