8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir.

3.Mahkemenin, 25.11.2015 tarihli kararının şikayetçi Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması," nedenleri ile bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma sonrası, Mahkemece dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması için kamu davasının durmasına ve dosyanın seri muhakeme bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi üzerine Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 12.04.2023 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında aynı eylem nedeni ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

5.Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2023 tarihli kararı ile sanığın köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Hazine vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın Baltalı Köyü Köyiçi Mevkii 149 ada 3 parsel numaralı batı hududundaki yolun 53,83 m² lik kısmına tel örgü çekip avlu yapmak suretiyle, 149 ada 3 parsel numaralı güney hududundaki yolun 18,50 m² lik kısmına sera yapmak suretiyle, 149 ada 3 parsel numaralı güney hududundaki yolun 37,52 m² lik kısmı ile 17,84 m² lik kısmına bahçe yapmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.

Dairemizin 25.10.2022 tarihli ilamı ile sanığın üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabi olduğu kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak mahkeme durdurulmuş ancak sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aynı eyleme ilişkin iddianame düzenlendiği anlaşılmıştır. 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi yedinci fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2023 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesi son fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2024 tarihinde karar verildi.