3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücüsü ve sahibi olduğu -------- plakalı motosiklet ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMSS oldukları -------- plakalı otomobilin kazaya karıştığı, sürücü ... kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu,--------- plakalı otomobilin hasar gördüğü, değer kaybettiği ve onarım süresince mahrumiyet zararı olduğu açıklanan nedenlerle --------- plakalı otomobilin 19.773,44 TL hasar tutarının, 20.000 TL değer kaybının ve 10.226,56 TL mahrumiyet zararının toplamı 50.000 TL tazminatın kaza tarihi itibariyle avans faizi ile tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -------- plakalı otomobilin KZMSS temiantları altında olduğu, kazanın ihbar edilmesi üzerine--------- plakalı motosikletin incelendiği, hasar tutarının 11.235,46 TL ve değer kaybının 10.125,50 TL olarak espit edildiği ancak davacı banka hesap numarası bildirmediği için ödenemediği, temerrüde düşürülmedikleri, değer kaybı talep edilmediği, eşdeğer parça bedelinden sigorta şirketlerine tanınan indirimlerin yapılması gerektiği,mahrumiyet zararının talep edilemeyeceği, KDV talep edilemeyeceği açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava; hukuki niteliği itibariyle davacıya ait davalının kullanımında olan ve davalı ... tarafından sigortalanan ------- plakalı aracın 16/11/2022 tarihinde meydana gelen kazayla ilgili araçta meydana gelen hasar miktarı ile değer kaybının davalılardan tazmini istemli tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 29/11/2023 tarihli raporun sonuç kısmında," Davalı sürücü ... idaresindeki ------- plakalı otomobili ile bölünmüş yolda karşıdan gelen araçların kullandığı yolda ters yöde seyrederken --------- plakalı motosiklet ile çarpıştığı için KTK 84/b ve KTY 157/a/2 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

2.Dava dışı sürücü ------- idaresindeki --------- plakalı motosikleti ile normal seyrederken bölünmüş yolda ters yönde seyreden -------- plakalı otomobil ile çarpıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;

3.Tazminata konu -------- plakalı, -------- marka tipi, -------- model, 16.11.2022 tarihinde, 51.567 km.saat değerinde kazaya karışmış, ... adına tescilli, sigorta eksper raporunda açıklandığı üzere, paket servis taşımada kullanılan motosiklettin,

a)Hasar tutarının KDV dahil 11.235,48 TL olduğu;

b)Rayiç değerinin kaza öncesinde 45.000 TL, onarıldıktan sonra 43.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 2.000 TL olduğu;

c)Onarım süresinin 5 gün ve onarım süresince mahrumiyet zararının 1.500 TL olduğu;

4..... ---------- numaralı KZMSS poliçesiyle kazaya karışan --------- plakalı otomobilin 16.02.2022 – 16.02.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 16.11.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış ve kaza tarihinde maddi teminat limiti 50.000 TL dir.

a)KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur otomobilin hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı sürücünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu;

b)KZMSS genel şartlarının A.6.k maddesi gereğince mahrumiyet zararının sigorta teminatı altında olmadığı;

c)Davalı ... kaza tarihi 16.11.2022 itibariyle, .... KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddesi gereğince temerrüt tarihi 12.12.2022 itibariyle faiz talep edilebileceği;

5.Tescil bilgilerine göre kazaya karışan araçların hususi ve sahiplerinin gerçek kişi olduğu; ancak dosya kapsamından dava konusu -------- plakalı motosikletin paket servis işinde kullanıldığının anlaşıldığı ve faiz türünün mahkemenin takdirinde olduğu;

6.Dava konusu -------- plakalı motosikletin,

a)11.235,48 TL hasar tutarı ile 2.000,00 TL değer kaybının toplamı 13.235,48 TL tazminatın .... temerrüt tarihi 12.12.2022 itibariyle, ... kaza tarihi 16.11.2022 itibariyle müteselsilen

b)1.500 TL mahrumiyet zararının ... kaza tarihi 16.11.2022 itibariyle, mahkemenin belirleyeceği faiz türü ile talep edilebileceği" Yönünde rapor tanzim edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının sahibi olduğu -------- plakalı motosiklet ile davalılardan ... adına kayıtlı -------- plakalı aracın 16/11/2022 tarihinde ------ ili ------- ilçesi -------- Caddesi ile -------- Caddesi ve -------- Sokak kavşağında çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsü ... KTK'nın 84/B ve KTY'nin 157/A-2 maddeleri uyarınca tam kusurlu olduğu, davacının sahibi olduğu araç sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kazaya karışan motosikletin paket servis taşıma işinde kullanıldığı anlaşılmıştır.Araçta meydana gelen hasar tutarı ile değer kaybı ve mahrumiyet kaybı yönünden aldırılan bilirkişi raporunda davacıya ait motosiklette ki hasar tutarının KDV dahil 11.235,48-TL, değer kaybının ise 2.000-TL olduğu anlaşıldığından toplam 13.235,48-TL'de davalı ... şirketinin temerrüt tarihi olan 12/12/2023 tarihinde , diğer davalı ... ise haksız fiil tarihi olan 16/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödemesine karar verilmiştir.

Davacı taraf her ne kadar ticari temerrüt faizinin uygulanmasını talep etmiş ise de, davalı ... tarafından sigortalanan -------- plakalı aracın kullanım şeklinin hususi olduğu anlaşıldığından yasal faize hükmedilmiştir. Diğer taraftan davacı aynı zamanda aracı kullanamadığı günler için mahrumiyet zararı talep etmiştir.

Bilirkişi tarafından aracın onarım süresinin 5 gün olduğu, davcının mahrumiyet zararının 1.500-TL olduğu belirtilmiş ise de, davalı ... şirketi eksperince bile bu süre 7 gün olarak hesaplandığından davacının 7*300=2.100-TL mahrumiyet zararı olduğu değerlendirilmiştir. Araç mahrumiyet zararından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı sorumlu olmayacağından bu bedel bakımından davalılardan ...sorumlu olduğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın Kısmen Kabulü ile;

a-)11.235,48 TL hasar tazminatı ile 2.000,00 TL araç değer kaybı olmak üzere toplam 13.235,48 TL tazminatın Davalı ... şirketinden temerrüt tarihi olan 12.12.2023 tarihinden davalı ------- ise haksız fiil tarihi olan 16.11.2022 Tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müştereken ve mütesesilen tahsili ile davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine b-)2.100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin haksız fiil tarihi olan 16.11.2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan -------- alınarak davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine,

3.Alınması gereken 1.047,57-TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 853,88-TL harçtan mahsubu ile bakiye 193,69-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,

4.Davacı tarafından yatırılan 853,88-TL peşin harç, 179,90-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.033,78-TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından harç dışında harcanan 2.572,25TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%30,67 Kabul, %69,33 Ret) 788,90-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davalılar tarafından masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7.Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 15.335,48-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8.Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesaplanan 13.235,48-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... verilmesine,

9.6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca -------- tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre hesaplanan 956,90-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 2.163,10-TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

10.Tarafların artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. .06/02/2024