3. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Av. ...

...

Av. ...

Davacı ve davalı vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A. Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......... tarihinde davalı ... şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı bulunan ............plakalı aracın çarpması sonucunda yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, zararın karşılanması amacıyla sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun yapıldığını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır.

B. Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur oranı tespiti için dosyanın .................... gönderilmesi gerektiğini, davacının erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet oranı gösterir maluliyet raporunun alınması gerektiğini, müvekkili şirketin hiçbir mesuliyeti olmamakla birlikte tazminat hesabı yapılması halinde davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu'na müzekkere yazılarak davacıya kaza sebebiyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .............TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ..........tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiştir. II. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ve davalı vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; akıl hastası olan davacının kaza nedeniyle efor kaybına uğradığını, kendi işlerini kısmen yaptığını, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

2.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, öncelikle bu nedenden dolayı davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur raporunun hüküm vermeye ve denetime elverişli olmadığını, ATK'dan rapor alınması gerektiğini, ......... tarihinde yürürlüğe giren 7327 sayılı kanunun 18. maddesinde yer alan düzenlemeye istinaden hükmün kaldırılması gerektiğini, tazminat hesaplanmasında ....... yaşam tablosu ve teknik faizin 1.8 iskonto olarak esas alınmasını, faizin maluliyet raporunun tebliğ edildiği tarihten itibaren işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

1.Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

2.Davacı tarafından zarar görenin akıl hastası olduğu, kendi işlerini kısmen yapması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatının reddedilmesinin hatalı olduğu beyan edilmiştir.

3.Bu durumda mahkemece, zarar görenin akıl hastalığına ilişkin tıbbi belgelerinin ilgili yerlerden getirtilmesinden sonra, bu hastalığının başkalarının bakımı olmadan kendini idare etmesine engel teşkil edip etmediği, hastalığın denetim gerekliliğine yol açan bir boyutta olup olmadığı, çalışma gücünün bulunup bulunmadığına, var ise akıl hastalığına göre hangi işlerde çalışmasının mümkün olacağına ilişkin............. rapor alınarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiş ve sair hususlar incelenmeksizin kararın kaldırılması gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile ........ Mahkemesinin ...... tarih ve........... K. sayılı kararının KALDIRILMASINA.

2.Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE.

3.Davacıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine.

4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine.

5.Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.

6.Davalı tarafından tehiri icra talebi kapsamında....... E. sayılı dosyasına mehil vesikası için ibraz edilen...............TL bedelli teminatın davalıya iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.