4. Hukuk Dairesi

Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 20/12/2010 gününde verilen dilekçe ile asıl dava, askeri savcı hakkında görevi nedeniyle açılan manevi tazminat, karşı dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; her iki davanın reddine dair verilen 07/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davalı-karşı davacı ...'un karşılık davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davacı-karşı davalı ...'in asıl davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Asıl dava, yargı görevini yerine getiren askeri savcının görevi sırasında kişisel kusur işlediği iddiasına dayalı manevi tazminat, karşı dava; haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın husumetten, karşı davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm; taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı-karşı davalı ..., Kara Kuvvetleri Askeri Savcısı olarak görev yapan davalı ...'un, hakkında ihaleye fesat karıştırmak ve haksız mal edinmek suçlamaları ile dava açarak yetki ve görevini yasaya aykırı kullandığı ve mağduriyetine yol açtığını ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuş, davalı-karşı davacı ... ise; davacı ...'in kendisini haksız yere Milli Savunma Bakanlığı'na şikayet ettiğini ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 6110 sayılı Yasa ile değişen 2802 sayılı yasanın 93 ve 93/A maddelerine göre hakim ve savcılar hakkında açılacak davaların Devlete karşı açılacağı, hakim ve savcı aleyhine açılamayacağı hükmü karşısında asıl davanın husumetten reddine, davacı-karşı davalı ...'in şikayet hakkını Anayasal sınırlar içinde kullandığı gerekçesiyle de karşı davanın esastan reddine karar verilmiştir. 6110 sayılı Yasanın 12. maddesi ile 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 93. maddesinden sonra gelmek üzere 93/A maddesi eklenmiş olup "Tazminat Davaları" başlıklı -/- -2- 2011/12137-2012/16306 93/A maddesinde; "Hakim ve Savcıların bir soruşturma, kovuşturma veya davayla ilgili olarak yaptıkları işlem, yürüttükleri faaliyet veya verdikleri her türlü kararlar nedeniyle ancak Devlet aleyhine dava açılabileceği, kişisel kusur, haksız fiil veya diğer sorumluluk sebeplerine dayanılarak da olsa hakim ve savcı aleyhine tazminat davası açılamıyacağı, aynı yasanın Geçici 2. maddesinde (1)".... Devlet aleyhine tazminat davası, Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde açılır ve ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülür. " (2) Hakimler ve Savcılar Kanununa eklenen 93/A maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun bu kanunla değiştirilen 573. maddesi hükümleri bu kanun yürürlüğe girdiği tarihte a-görülmekte olan davalar, b-kesinleşmemiş hükümler, c-miktar veya değeri itibariyle temyiz ve karar düzeltme yoluna gidilemediği için kesinleşen hükümler bakımından da uygulanır ve davaya Devlet aleyhine devam olunur" hükmünü getirmiştir. 2802 sayılı Kanunun kapsam başlıklı 2.maddesinde;" Bu Kanun, adli yargı hakim ve Cumhuriyet savcıları ile idari yargı hakim ve savcıları hakkında uygulanır" hükmü ile 2802 sayılı Kanunun kapsamı belirtilmiş, 357 sayılı Askeri Hakimler Kanunu'nun "Genel Yargıya Tabi Suçlar ve Hukuki Sorumluluk" başlıklı 28. maddesinde; " Askeri hakimlerin genel yargıya tabi suçları hakkında genel hükümler uygulanır", son paragrafında; " Askeri hakimler aleyhinde açılacak tazminat davaları hakkında 18. madde de belirtilen eşiti hakim ve savcılara ilişkin hükümler uygulanır" hükmü yer almıştır.

28.madde de askeri hakimler aleyhinde açılacak tazminat davaları hakkında 18. madde de belirtilen eşiti hakim ve savcılara ilişkin hükümler uygulanacağı belirtilmiş ise de; askeri savcılar hakkında kanuni bir düzenleme yer almadığından 2802 sayılı Yasa kapsamında görülemezler.

Şu durumda, Karakuvvetleri Askeri Savcısı olarak görev yapan davalı aleyhinde yargılama faaliyeti sırasında yaptığı soruşturma ve açtığı davadan dolayı açılan tazminat davasının genel hükümlere göre adli yargıda görülerek karara bağlanması gerekirken, açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.