Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2018/3416 E.  ,  2023/3448 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı … tarafından, öğretmen olarak görev yapmakta iken çalışma izninin iptaline ilişkin … Valiliği işlemi ile anılan işlemin dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı'nın 21.07.2016 tarih ve 7783529 sayılı "FETÖ/PDY Terör Örgütü ile Bağlantılı Olduğu Tespit Edilen Kurumlar" konulu Genelgesinin 3. maddesinin iptali istemiyle …Valiliği ve … Bakanlığı'na karşı açılan davaya ait dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin 3. fıkrasında; davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde, yeni adres bildirilmesine kadar dava dosyasının işlemden kaldırılacağı ve varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiş, anılan maddenin 4. fıkrasında ise; dosyaların işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davalı … Valiliği'nin savunma dilekçesinin davacının dava dilekçesinde belirtilen adresine tebligata çıkarıldığı, belirtilen adreste ikamet eden davacı yakınının davacının yurt dışına gittiğini beyan etmesi üzerine tebligatın yapılamayarak iade edildiği, davacının adres değişikliğine ilişkin herhangi bir bildirim yapmadığı, Mernis adresinde de halen dava dilekçesinde yazılı adresin kayıtlı olduğu, bunun üzerine Dairemizin 25/12/2019 tarih ve E:2018/3416 sayılı kararıyla 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacı yeni adresini bildirinceye kadar dava dosyasının 1 yıl işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 29.12.2021 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligatın tekrarlandığı, buna rağmen davacı tarafından bu tarihten itibaren 1 yıllık süre içerisinde yeni adresini bildirmek suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacıya tebligat yapılamadığı ve yukarıda yer verilen Kanun hükmü uyarınca, davacı tarafından dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği görülmekle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenle, 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere, 23/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.