7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2021/135 Esas, 2021/672 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, teselsül kapsamındaki 31.11.2012 tarihli suçundan dolayı Mahkemenin 2012/1517 Esas sayılı dosyasındaki kesinleşen cezasının mahsubu ile sanığın cezasının 5 ... 25 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine, hak yoksunluklarına ve suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2022/5472 Esas, 2022/17837 Karar sayılı ilâmıyla; etkin pişmanlık hususunda kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası yollaması ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, teselsül kapsamındaki 31.11.2012 tarihli suçundan dolayı hükmü kesinleşen Mahkemenin 2012/1517 Esas sayılı dosyasındaki cezasının mahsubu ile sanığın cezasının 5 ... 25 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine, hak yoksunluklarına ve suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

Sanık ...'ın temyiz sebebi hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince kaçak sigara sattığı görülen sanığın tezgahından 340 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ...'ın bozma öncesi tüm aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, bozma sonrası ise önceki savunmalarını tekrar etmekle gümrüklenmiş değerin iki katı kadar tutarı süre verilmesi durumunda dahi ödeyecek maddi durumunun olmadığını beyan ettiği belirlenmiştir.

3.Sanığın teselsül kapsamında değerlendirilen ve dosya içerisine alınan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1517 Esas, 2013/1255 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu nedeniyle neticeten 6 ... 20 gün hapis ve 500,00 TL adlî para cezası verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 01.06.2021 tarihinde kesinleştiği ve yapılan uyarlama yargılama neticesinde hükmün aynen infazına karar verildiği anlaşılmıştır.

4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz diğer sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli ve 2023/38 Esas, 2023/113 Karar sayılı kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.