2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilden herhangi bir alacağı olmadığı halde, müvekkilin borçlu olduğu iddiası ile davalı tarafın icra takibi başlattığını, icra takibi konusu senetlerin üzerindeki imzaların müvekkile ait olmadığını, bu nedenle müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için tensiple icra takibinin geçici olarak durdurulması ve müvekkil adına başlatılan icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava Nevi İtibari İle Menfi Tespit Talebine İlişkindir.

Mahkememizin 10/11/2022 tarihli muhtıra ihtarnamesi ile davacı vekiline dava açılırken eksik yatırılan 1.067,49 TL peşin harcı yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş yatırılmadığı takdirde 492 sayılı harçlar kanunu md. 30 hükmü yollamasıyla ve 6100 sayılı HMK md. 150 hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı hususu ihtar edilmiş ve muhtıra 13/11/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen 2 haftalık kesin süre içerisinde davacı tarafça eksik harcın tamamlanmadığı anlaşılmış olup; mahkememizce dosya işlemden kaldırılmıştır.

Akabinde davacı tarafça üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Yasal 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamış olduğundan 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca deprem nedeniyle sürelerin durması da nazara alınarak yasal sürenin son günü olan 24/04/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Bu durumlar karşısında HMK. nun 150/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

1.Davanın 6100 sayılı HMK m.150/5 hükmü uyarınca 24/04/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL ilam harcının davacı tarafından yatırılan ‭80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ‭‭‭99,2‬0 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3.Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

5.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT madde 7-1 hükümleri uyarınca davacının borçlu olmadığının tespitini talep ettiği icra takibinde takip çıkış miktarı üzerinden hesaplanan 5.378,74 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

6.Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi.19/07/2023