4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/06/2004 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Anayasa'nın 141. maddesine göre "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." HUMK 388. maddesi ve 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren HMK 297. maddesinde de hükümde "tarafların iddia ve savunmaların özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla; bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" içermesi gerektiği düzenlenmiştir. Davaya konu gerekçeli kararın incelenmesinde; mahkemece, davalının hangi eylemlerinin davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturduğu açıklanmamış,hangi delillere dayanılarak ve hangi gerekçeyle hüküm kurulduğu yazılmamıştır. Hal böyle olunca herhangi bir gerekçeye dayanmayan kararın bozulması gerekmiştir.