11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.11.2008 tarih ve 2007/324 - 2008/783 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilerinin ortağı olduğu davalı şirketin 26.4.2007 tarihli genel kurulunda alınan kararların yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, zira davacılara tebliğ edilen çağrı belgesinde genel kurulu toplantıya çağrı günü ve genel kurul yapılmasına ilişkin karar örneğinin gönderilmediğini,

TTK'nun 362 ncü maddesi koşullarının yerine getirilmediğini, yönetim kurulu üyelerinin TTK'nun 374/2.maddesine aykırı olarak kendi ibralarında oy kullandıklarını, mahkeme tarafından atanan denetçi raporu tartışılmadan bilanço, kâr ve zarar hesaplarının görüşülmesine geçildiğini ileri sürerek, anılan genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın iddia ettiği gibi genel kurul çağrı daveti ekinde denetime ilişkin mali belgeleri içeren raporların bulunmasının T.T.K'nun 362.md.uyarınca zorunlu olmadığı, davacılar dışında ki tüm ortakların genel kurula katılarak hazirun cetvelini imzaladıkları, genel kurul tutanağına göre ibraya oy birliği ile karar verildiği, davacıların haberdar olmalarına rağmen toplantıya katılmadıkları, denetçinin özel denetçi değil denetim görevinin boşalması nedeniyle yenisi seçilinceye kadar görev yapmak üzere mahkemece atanan denetçi olduğu, davete rağmen genel kurula katılmayan davacıların bu hususu iptal sebebi olarak ileri sürmelerinin mümün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.