11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.03.2009 tarih ve 2002/351-2009/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'in kooperatif hissesini devralarak davalı kooperatife ortak olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı kooperatifin müvekkillini 11.05.2002 tarihli genel kurula çağırmadığını, müvekkilinin bu nedenle genel kurula katılamadığını ve kura çekemediğini, bu genel kurulda alınan kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, genel kurula ortak olmayan kişilerin katıldığını ileri sürerek, kura çekimi ve yeni ortak alınması ile ilgili genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ortak listesinin eski yönetim kurulundan devir alındığını, defter ve belgelerin eski yönetim tarafından yeni yönetime devir edilmediğini, eski yönetim kurulunun mükerrer satışlar yaptığını, bu konuda suç duyurusunda bulunulduğunu, yeni yönetimin ortak olarak kura çekimine katılanları esas aldığını, davacının ortaklığının tespit edilemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyesi olduğunun 06.10.2008 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile tespit edildiği, iptali istenen genel kurulun ise 11.05.2002 tarihinde yapıldığı, bu tarihte henüz davacının ortak olduğunun ispatlanmadığı, bu nedenle davacının genel kurula çağrılmasının ve bu genel kurulda alınan karara dayalı olarak yapılan kura çekiminin iptalinin mümkün olmadığı, ayrıca iptali istenen genel kurulda yeni ortak alınmasına ilişkin bir karar alınmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin olup her ne kadar mahkemece davacının genel kurul tarihinde ortak olduğunun ispatlanamadığından bahisle dava reddedilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan Edirne Asliye 2. Hukuk Mahkemesi’nin kesinleşmiş 10.07.2006 tarihli kararından davacının dava konusu edilen genel kurul tarihinde ortak olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, davacının aktif husumetinin bulunduğu nazara alınarak hüküm tesisi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.