4. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/5035
- Karar No
- 2010/6465
- Karar Tarihi
- 31.05.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
4. Hukuk Dairesi 2010/5035 E. , 2010/6465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/04/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Diğer temyiz itirazına gelince, dava, haksız eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalının silahlı saldırısına uğrayan davacı, sürekli iş göremez durumda kalacak biçimde yaralanmıştır. Dava konusu bu eylem nedeniyle davalı hakkında açılmış olan ceza davasında, olayın meydana gelmesinde davacıdan kaynaklanan kışkırtma (haksız tahrik) bulunduğu kabul edilerek buna göre uygulama yapılmıştır. Dava konusu olayın başlamasına yol açan davacının davalıyı kışkırtması biçimindeki eylemi, onun bölüşük kusurunu oluşturur ve Borçlar Yasası'nın 44. maddesi gereğince, saptanan maddi tazminat ile takdir edilen manevi tazminat tutarlarından davalı yararına uygun bir indirim yapılmasını gerektirir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, kabul edilen 77.683,00 TL tutarındaki maddi tazminat ile takdir edilen 5.000,00 TL manevi tazminat tutarlarından, Borçlar Yasası'nın 44. maddesi gereğince de uygun bir indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davalının 50.000.00 TL maddi ve 4.000.00 TL manevi tazminat ile sorumlu tutulması suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
