5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan zarar gören müşteki Hazine vekilinin 31/01/2011 havale tarihli dilekçeyle sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve devamı maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Haklarında rüşvet almak ve görevi kötüye kullanmak suçlarından kamu davası açılan ve suç tarihinde ... Cumhuriyet Savcısı olan sanık ... ile aynı yerde Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi olarak görev yapan sanık ...’un, birlikte çıktıkları Asliye Ceza Mahkemesi duruşmalarında verilen bazı ara ve nihai kararlar ile birbirlerinden bağımsız olarak gerçekleştirdikleri bazı işlemleri menfaat karşılığı yaptıklarının anlaşılmasına karşın, menfaatin hangi işlemlerden dolayı kimler tarafından ve ne miktarda verildiğinin kesin ve somut olarak tespit edilememesi nedeniyle sanıkların eylemlerinin rüşvet suçunu oluşturmasa da, kül halinde zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçu olup, bu suç için 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 11/12/2002 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ve sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.