10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının 29.01.2016 - 31.08.2016 tarihleri arasında Ostim Çıraklık Eğitim Merkezinde hizmetlerinin bildirildiği; davacıya ait çıraklık belgelerinin dosya içerisine alındığı ancak davacının çıraklık sözleşmesi imzaladığı tarihten itibaren hangi tarihe kadar çıraklık okuluna gittiği, buna ilişkin devam çizelgeleri ve ayrılış yazıları ile davacıya ait kısa vadeli sigorta kollarından yapılan bildirimlerin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla davacının çıraklık sözleşmesi imzaladığı tarihten itibaren hangi tarihe kadar çıraklık okuluna gittiği, buna ilişkin devam çizelgeleri ve ayrılış yazılarının Ostim Çıraklık Eğitim Merkezi'nden; davacıya ait kısa vadeli sigorta kollarından yapılan bildirim bulunup bulunmadığı, varsa Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan celbine ve bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.