11. Hukuk Dairesi
11. Hukuk Dairesi 2010/16230 E. , 2011/902 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.05.2010 tarih ve 2010/445 - 2010/445 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili, ihtiyati haciz kararı vermede görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu,
İİK'nun 257. maddesindeki koşulların oluşmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Alacaklı vekili, itirazın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, itirazın İİK'nun 265. maddesinde sayılan nedenlerden olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, borçlu vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.