3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakasının muhteviyatı ile sanığın bu yerin babasından miras kalıp, burayı sürüp ektiğini, geçerli bir mülkiyet belgesininde olmadığna ilişkin savunmasıda göz önüne alınarak, mahallinde yapılan keşifte hava fotoğraflarınında uygulanmamış bulunmasına binaen sahasında uzman orman ve harita bilirkişileri marifetiyle zabıt mümziilerinden en az biride hazır edilerek mahallinde hava fotoğrafları, memleket haritası ve amenajman planının birlikte tatbiki suretiyle yeniden keşif yapılarak, bu yerin düzeltilmeden önceki eğiminin, memleket haritasında açıklık alan olarak gösterilse bile orman ve toprak muhafaza karekteri taşıyıp taşımadığı tesbiti ile bu yerin bilimsel ve teknik özellikleri itibariyle hali hazırda olmasa bile evveliyatı itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığı, teknik özellikleride irdelemek suretiyle tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.