3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Suç zabıt varakasının muhteviyatı ve bilirkişi raporuna göre motorlu testere ile dikiliden yapacak vasıfdaki üç adet karaçam ağaçlarının dikiliden kesildiği sabut olan emvalin sanığa ait tarlada jandarmaya yapılan bir ihbar üzerine bulunmasına ve yediemine alınmasına, sanığın tarlanın kendisine ait olduğunu kabul etmesine, herhangi bir düşmanının bulunmadığını beyan etmesine göre, öncelikle jandarmaya yapılan ihbarın sahibinin belli olup olmadığı ve ihbarın içeriğinin ne olduğu, ihbarda sanıktan bahsedilip edilmediği hususların tespiti ile araziye komşu taşınmaz sahiplerinin emvalin ne şekilde araziye geldiği hususunda dinlenmeleri ile suça konu emvalin elde olunduğu yerin sanığın evine göre konumu ve başkaları tarafından konulup konulmayacağı hakimiyet sahası içinde bulunup bulunmadığı, başkaları tarafından konulması halinde sanığın haberdar olup olamayacağının keşfen saptanmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; Yedieminde bulunan suça konu emvalin müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, Mahalli Cumhuriyet Savcısı ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.