3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Müdahil idare temsilcisinin beraat eden sanık ...'e yönelik temyiz talebine hasren yapılan temyiz incelenmesinde ise, Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.3.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Müdahil idare temsilcisinin beraat eden sanık ...'a yönelik temyiz talebine hasren yapılan temyiz incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık ... hakkında açılmış bulunan kamu davasından dolayı suçtan zarar görmüş olan müşteki orman idaresine davetiye gönderilmediği gibi davaya müdahale talebinde bulunma imkanı tanınmadan gıyabında yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.