9. Ceza Dairesi

mağdureler vekilleri

Hakaret suçundan neticeten hükmolunan adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2016 tarihli ve 2015/193 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararı ile;

1.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure sayısınca sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 700,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 15 inci maddesinin birinci fıkrası 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca neticeten 1.500,00 TL ve 200,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdure sayısınca sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 960,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 15 inci maddesinin birinci fıkrası 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca neticeten 2.000,00 TL ve 260,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

3.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı ile hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Atılı bulunan suç sübut bulmadığına, suça sürüklenen çocuğun suçu idrak edemediğine, kararın hatalı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, tanıklarla aralarında husumet bulunduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasının uygulanmamasının hatalı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.

C. Katılan Mağdure ...

Vekilinin Temyiz İsteği Eksik ceza tayin edildiğine, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.

D. Katılan Mağdure ...

Vekilinin Temyiz İsteği Beraat kararlarının yasaya aykırı olduğuna, alt sınırdan ceza tayininin yerinde olmadığına ve sair sebeplere ilişkindir. III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ...ve...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Hükümlerin tür ve miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Hakaret, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

1.Suç tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan sürüklenen çocuk...'ın yargılama konusu 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nin yargılama konusu sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemi için, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 4 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen ...'in hakaret suçundan belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 4 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuk ... hakkında 26.06.2015 tarihli Mahkeme sorgusu ile suça sürüklenen çocuklar ...ve... hakkında ise 27.04.2016 tarihli mahkûmiyet karar tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuk ..., ...ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

D. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ...ve...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/193 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararırına yönelik suça sürüklenen çocuklar ...ve... müdafileri ile katılan mağdureler vekillerinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Suça Sürüklenen Çocuk ..., ...Ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/193 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar ...ve... müdafileri ile katılan mağdureler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar ...ve... müdafileri ile katılan mağdureler vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Hakaret, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/193 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve... müdafileri ile katılan mağdureler vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2024 tarihinde karar verildi. ...