8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31.10.2014 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında sahte kredi kartı üretme ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suçlarından kamu davası açılmıştır.

2.İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte kredi kartı üretme suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine; sahte banka veya kredi kartı kullanmak suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ...Ş. vekilinin temyiz istemi; cezalarda teşdit uygulanması gerektiğine, takdiri indirim maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

2.Sanığın temyiz istemi; mağdurun şikayetinden vazgeçtiğine, savunmasının dikkate alınmadığına, eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı kararlar verildiğine, ilişkindir.

İncelemeye konu olay; sanığın, kardeşi olan müşteki ...'un sürücü belgesi ile ...'a kredi kartı başvurusunda bulunup, aldığı kredi kartı ile değişik zamanlarda birden fazla harcama yapması, iddiasına ilişkindir.

1.Müşteki ...'un anlatımını doğrulayan, ... tarafından yazılan müzekkere cevabı ve sanığın ikrar içerikli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, katılan ...Ş. vekilinin ve sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ...Ş. vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2014/656 E., 2016/350 K. ve 19.04.2016 tarihli kararında, katılan ...Ş. vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ...Ş. vekilinin ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.