5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında; usulüne uygun katılma talebi bulunmayan, müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve hakkında müdahillik kararı da verilmeyen, sanık ... müdafiin temyiz hakkı bulunmadığından adı geçen sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı, sanık ... müdafiin karara yönelik itirazının mercii ...

2.Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek kesin olarak reddine karar verildiği, müdafiin 05/08/2010 tarihli dilekçesindeki talebinin ise hükümden sonra yürürlüğe giren 05/08/2010 tarih ve 6008 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişikliğin lehe uygulanmasına yönelik olduğu ve mahallinde değerlendirilebileceği, ayrıca sanık ... müdafiin 08/12/2009 tarihli süre tutum ve itirazı üzerine gerekçeli karar tebliği ve itiraz değerlendirmesi yapılmadan hüküm 11/12/2009 tarihinde kesinleştirilmiş ise de, sanık müdafiine 11/05/2010 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliği üzerine 21/05/2010 tarihli itirazının mercii ...

2.Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek kesin olarak reddine karar verilmesi karşısında, Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşıldığından, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...