3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

Müşteki 6.12.2005 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, katılma istemi olup olmadığı sorulup ve katılma kararı verilmemişse de, mahkemenin müştekinin yokluğunda verilen 7.6.2006 tarihli kararı müştekiye 26.6.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olması, kararın müştekice tebliğ edilmemiş olması ve aleyhe de temyiz bulunmadığında tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye,

TCK’nun 53 maddesi mahkumiyetin kanuni sonucu olarak düzenlendiği, sürelerin infazda nazara alınabileceği ve kararda da kanun maddesine atıf yapılmış olduğu görülmekle tebliğnamedeki 2 nolu düşünceye iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.